Аннотация к работе

Актуальность темы исследования. Современная уголовная политика России осуществляется в условиях продолжающегося реформирования уголовно-процессуального законодательства. Основной целью реформы является поиск законодательных средств противостояния преступности при условии соблюдения законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Одной из причин судебной реформы в Российской Федерации явилось состояние соблюдения прав человека в такой важной сфере государственной деятельности, как уголовное судопроизводство. Общеизвестно, что именно в данной области нарушение основных конституционных прав вызывает особенно болезненные последствия. Незаконное и необоснованное применение мер процессуального принуждения, незаконное осуждение невиновных лиц вызывает особый общественный резонанс, подрывающий авторитет государства. Именно поэтому одним из направлений судебной реформы стала либерализация уголовно-процессуального законодательства. Целью указанной либерализации является повышение уголовно-процессуальных гарантий для всех участников уголовного процесса, но в особенности для обвиняемых. Под ошибкой в уголовном судопроизводстве (следственной, судебной) мы понимаем не содержащее признаков уголовно-наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие субъектов, ведущих уголовный процесс, выразившееся в неполноте, односторонности и необъективности исследования указанными субъектами обстоятельств уголовного дела, несоблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также международных стандартов справедливого правосудия, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и направленное, по мнению этих субъектов, на выполнение назначений уголовного судопроизводства, но объективно препятствующее их достижению . В законопроекте, посвященном введению в УПК РФ института установления объективной истины по уголовному делу, внесенном в Государственную Думу РФ, указывается, что «при осуществлении уголовного преследования прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны сохранять объективность и беспристрастность, не допуская ошибок в доказывании» . Судебные ошибки как социально-правовое явление, деятельность судебных инстанций по их исправлению перманентно находятся в призме научного познания . С сожалением приходится констатировать, что уровня знаний, достаточного для уверенной работы судов по выявлению и устранению судебных ошибок, в России пока не нет. Сложившаяся ситуация обусловлена многими причинами. Во-первых, судебная ошибка подавляющим большинством теоретиков и практиков понимается слишком узко, обычно не более чем ошибка конкретного судебного состава в сборе и оценке доказательства, в применении норм материального и процессуального права. Во-вторых, с другой стороны, основная масса выявляемых вышестоящими судами ошибок имеет явно надуманный характер, поскольку обнаруженные неправильности формальны, а их игнорирование нисколько не влияет на конечный результат по делу. Природа ошибок предполагает выбор алгоритма их исправления. Например, необоснованное осуждение или необоснованное оправдание предполагает наделение контрольной инстанции правом и возможностями пересмотра дела с постановлением нового судебного решения. В связи с этим возникла необходимость комплексного анализа причин возникновения следственных и судебных ошибок в уголовном процессе, а также установления проблем их выявления и исправления. Целью исследования является комплексный анализ причин следственных и судебных ошибок в уголовном процессе, установление проблем их выявления и исправления, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики применения в этой области. Задачи исследования: – дать общую характеристику судебно-следственных ошибок как социально-правового явления, обосновать необходимость его дальнейшего развития как самостоятельного перспективного направления научных исследований; - проанализировать стадию пересмотра судебных актов как средства устранения следственных и судебных ошибок и особенности преодоления обвинительного уклона уголовного процесса как основного источника судебных и следственных ошибок; - выявить особенности применения института реабилитации как средства достижения справедливости в современном уголовном судопроизводстве; - разработать предложения по совершенствованию законодательства, составляющего правовую основу выявления и исправления следственных и судебных ошибок в уголовном процессе. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с выявлением и исправлением следственных и судебных ошибок в уголовном процессе. Предмет исследования составляют: нормы советского уголовного, законодательства; нормы современного отечественного и зарубежного уголовного, уголовно-процессуального законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере установления и исправления сл